訪問看護のオンコール体制運営 完全ガイド【2026年版・24時間対応加算/緊急訪問/オンコール手当/シフト設計】

by
📅公開日：2026-08-22
※本記事には広告（PR）が含まれます。掲載判断は当サイトの編集基準に基づき行っています。本記事は公開情報を整理した内容であり、個別事案の判断は所轄行政庁・専門家にご相談ください。 編集方針 ｜ 最終更新日: 2026-08-22

※本記事には広告（PR）が含まれます。mitoru編集部は公開情報を整理して比較・解説しており、表示順位や評価は広告主からの依頼ではなく編集部の独自判断によります。

訪問看護ステーションのオンコール（夜間・休日待機）体制は、24時間対応体制加算や緊急時訪問看護加算といった加算収益の源泉であると同時に、看護師の心理的負担と離職リスクを左右する運営上の要諦です。「24時間つながる安心」を利用者・家族に届けながら、待機者の睡眠・生活を守り、深夜出動の頻度と採算を釣り合わせる——このバランス設計こそが管理者の中心的な仕事になります。本記事では、オンコール体制の類型・シフト設計・手当と労基法上の扱い・一次対応スクリプト・ICTツール・2024年度同時改定の要点まで、厚生労働省・中央社会保険医療協議会（中医協）・社会保障審議会介護給付費分科会など公的機関の公開情報を整理した内容として解説します。個別の算定・労務判断は地方厚生局・都道府県・社会保険労務士にご相談ください。

この記事でわかること

  • 訪問看護におけるオンコール（待機）と「24時間体制」の制度上の位置づけ
  • 24時間対応体制加算（医療保険）・緊急時訪問看護加算（介護保険）とオンコール要件の関係
  • オンコール体制の3類型（1人待機／2人待機／複数拠点シェア）の設計論
  • オンコール手当・出動手当・代休の相場観と労働基準法上の論点
  • 月間待機日数の上限とシフト作成の実務
  • 一次対応スクリプトと出動判断基準の作り方
  • ICTツール（クラウド記録・多職種連絡）の活用ポイント
  • 2024年度診療報酬・介護報酬同時改定でのオンコール関連改定点
  • オンコール運用チェックリスト・FAQ

[PR]

介護タウン

[PR]

訪問看護経営ガイドも参考に

訪問看護システム比較を見る

記事を読む →

1. オンコールとは——訪問看護ステーション運営における位置づけ

訪問看護におけるオンコールとは、勤務時間外の夜間・休日に、利用者や家族からの電話相談および緊急時の臨時訪問要請に対応するため、担当看護師が自宅等で待機する運用形態を指します。労働基準法上の「宿直・日直」や「事業場内待機」ではなく、多くの事業所では自宅待機（事業場外の呼び出し待機）として運用されています。制度上、ステーションに看護師が物理的に常駐している必要はなく、「24時間連絡を受けられる体制」と「必要時に訪問できる体制」の2つが整っていれば、24時間体制の要件を満たすと整理されています（出典：厚生労働省「在宅医療の推進について」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000061944.html ）。

オンコール体制は、加算収益・利用者満足・職員負担という3軸で経営に影響します。24時間対応体制加算・緊急時訪問看護加算はいずれも月1回・利用者ごとの算定となり、契約利用者数が増えるほど固定的な収益寄与が積み上がる構造です。一方で、深夜出動が続けば翌日の日勤への支障・体調不良・離職につながるため、シフト設計と負担分散が経営者に問われます。

書類＋印鑑

1-1. 「オンコール」と「宿直」「日直」の違い

「宿直・日直」は労働基準法第41条第3号に基づき労働基準監督署長の許可を要する勤務形態で、原則として事業場内での待機を伴い、実労働が発生した時間のみが労働時間として算定される特殊な扱いです。一方、訪問看護のオンコールは事業場外の自宅等での待機が中心で、監督署の許可制度は前提としていません。実際に呼び出しを受けて相談対応や訪問を行った時間は労働時間として賃金の支払い対象となり、待機時間そのものについては手当（オンコール手当）で処遇する運用が一般的です（出典：厚生労働省「労働時間の考え方」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/roudouzikan/index.html ）。

1-2. 待機時間が「労働時間」と評価される場合

裁判例では、事業場外の待機であっても、場所的拘束・行動の自由の制約・即応義務の強さなどから使用者の指揮命令下にあると評価される場合、待機時間そのものが労働時間に該当すると判断された事例が存在します。訪問看護のオンコールで一般的な「1時間程度で駆けつけられる範囲での自宅待機・私生活は概ね自由」という運用は、通常労働時間には含まれないと解される場合が多いものの、拘束度合いによって解釈が変わる余地があるため、具体的な運用設計は社会保険労務士に確認することが安全です。

2. オンコール体制を支える2つの加算——制度枠組み

訪問看護のオンコール体制は、単独では加算算定の対象になりません。医療保険の「24時間対応体制加算（訪問看護療養費）」と介護保険の「緊急時訪問看護加算」の要件を満たす体制の一部として、オンコール運用が組み込まれます。両加算とも月1回・利用者ごとの算定で、事前届出・利用者同意・体制整備が前提です（出典：厚生労働省「令和6年度診療報酬改定」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000188411_00041.html ／「令和6年度介護報酬改定」 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_37687.html ）。

項目24時間対応体制加算（医療保険）緊急時訪問看護加算（介護保険）
算定単位月1回（利用者ごと）月1回（利用者ごと）
基本要件24時間連絡受付・24時間訪問体制・利用者同意24時間連絡体制・緊急時臨時訪問体制・利用者同意
届出先地方厚生局都道府県・市区町村
区分看護業務負担軽減取り組みの有無で評価差区分Ⅰ・区分Ⅱ（負担軽減取り組み有無）
臨時訪問の費用訪問看護基本療養費とは別に算定緊急時訪問看護加算＋所要時間区分の訪問費

2-1. 2024年度改定で強化された「負担軽減取り組み」評価

2024年度診療報酬・介護報酬同時改定では、両加算とも「看護業務の負担軽減に資する取り組み」を実施している事業所を高く評価する構造に整理されました。介護保険側は区分Ⅰ・区分Ⅱの2区分に分かれ、夜間対応時の負担軽減策（オンコール担当の複数配置、ICT活用による記録負担軽減、翌日の勤務調整ルール等）の有無が評価差として反映されます（出典：厚生労働省「令和6年度介護報酬改定における改定事項について」 https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001213516.pdf ）。医療保険側でも同様の方向性で改定が行われ、負担軽減取り組みを行っているステーションが高く評価されます（出典：中央社会保険医療協議会「令和6年度診療報酬改定 個別改定項目について」 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000188411_00040.html ）。

3. オンコール体制の3類型——設計論の起点

ステーション規模や利用者層に応じて、オンコール体制は概ね3つの類型に整理できます。自事業所の職員数・利用者重症度・地理的範囲を踏まえ、無理のない類型を選択することが持続可能な運用の出発点となります。

3-1. 【類型A】1人待機（小規模ステーション向け）

常勤換算2.5〜4名程度の小規模事業所で採用されやすい形態です。夜間・休日を通じて1名の看護師が携帯電話で待機し、電話相談と臨時訪問の両方を担います。運用は簡素ですが、1人あたりの月間待機日数が10日を超えると身体的・心理的負担が大きくなり、離職リスクを高めます。管理者自身が主要な待機要員に組み込まれるケースも多く、経営者の疲弊が事業継続リスクとなる点が構造的な課題です。利用者重症度が高いケースを抱える場合、深夜出動が集中したときの二次対応（同時間帯に別の呼び出しが入った場合の対応者）を事前に決めておくことが要点となります。

3-2. 【類型B】2人待機（中規模ステーション向け）

常勤換算5〜10名規模の事業所で標準化しつつある形態です。同時間帯に「1次待機」と「2次待機（バックアップ）」の2名を配置し、1次が同時多発の呼び出しに対応できない場合や、1次が既に出動中に別呼び出しが入った場合に2次が引き継ぎます。1次と2次で手当額に差をつける（1次を高く、2次を低く）ことで、実出動リスクに応じた処遇に近づけられます。2024年度改定の「負担軽減取り組み」評価に該当する具体策としても位置づけやすく、区分Ⅰ算定の下支えになる設計です。

3-3. 【類型C】複数拠点シェア（多拠点法人向け）

同一法人で複数ステーションを運営している場合、夜間帯のオンコール担当を拠点間で融通する運用が可能です。ただし、地理的距離が離れている場合の到達時間、拠点ごとの利用者情報の共有可否、拠点間の労務管理（時間外・深夜割増の集計）などが論点となります。ICTを前提とした運用設計と、利用者・家族への「連絡先は一括受付」旨の同意取得プロセスの整備が要点です。

4. オンコール手当・出動手当——相場感と労基法上の論点

オンコール手当は法定の割増賃金ではなく、事業所ごとの就業規則で設計する任意の手当です。公益財団法人日本訪問看護財団・全国訪問看護事業協会等が公表する調査を含む公開情報を整理すると、平日夜間で1回あたり1,500〜3,000円、休日・祝日で3,000〜5,000円程度の水準が中心層とされる場合が多く、法人規模や地域相場によって幅があります。加えて、実出動時には別途「出動手当」を1回あたり2,000〜5,000円設定するケースが一般的です。ただし、実出動に伴う労働時間そのものには、通常の賃金と時間外・深夜割増（労働基準法第37条）が発生します（出典：厚生労働省「割増賃金の計算方法」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/zigyonushi/wariashi/ ）。

4-1. 手当設計のチェックポイント

  • 「待機のみ」と「実出動」を分離した二段階設計になっているか
  • 平日夜間・土日・祝日・年末年始で手当額に差をつけているか
  • 実出動の労働時間について時間外・深夜割増を漏れなく計算する体制があるか
  • 1次待機・2次待機で手当額を分けているか（複数配置の場合）
  • 就業規則・賃金規程に条項として明記されているか
  • 雇用契約書・労働条件通知書に反映しているか

4-2. 深夜出動後の翌日勤務——代休・時差出勤の設計

深夜帯（22時〜翌5時）の出動が発生した場合、翌日の日勤をそのまま通常出勤とすると、医療安全・労務管理の両面で問題となります。運用例としては、（1）深夜出動時間の合計が一定を超えたら翌日を代休とする、（2）翌日を時差出勤とする、（3）翌日の直行直帰件数を減らし事務時間に振り替える、といった選択肢が挙げられます。就業規則で判定基準（例：連続2時間以上の深夜訪問で翌日午前半休など）を明文化することで、シフト担当者と当事者の合意形成がスムーズになります。

5. シフト作成の実務——月間待機日数の上限と公平性

オンコール担当のシフト作成は、公平性・持続可能性・スキルマッチングの3軸で設計します。1人あたり月間待機日数の上限は事業所によりますが、公開情報を整理した内容としては、6〜8日程度を一つの目安とする事業所が多く、10日を超える事業所では離職・体調不良のリスク顕在化が課題となる傾向が示されています。管理者が過度に担当を抱え込む設計は、事業継続の脆弱性を高めます。

5-1. シフト作成の設計要素

  • 職員1人あたり月間待機日数の上限設定（例：8日／月）
  • 週末・祝日の担当ローテーション（年間で職員間の週末負担が均等になる設計）
  • 連続待機の禁止（例：3日連続待機は避ける）
  • スキルマッチング（重症利用者を持つ日は経験者を1次待機に）
  • 担当交代の融通ルール（体調不良・家族事情での交代手続きの明文化）
  • 希望休の反映プロセスと締切
  • 月次でのシフト振り返り会議（負担偏在の可視化）

6. 一次対応スクリプトと出動判断基準

チェックリスト

オンコール担当が受電した際、電話相談で完結するか、臨時訪問に切り替えるかを判断する場面が最も緊張度の高い局面です。個々の看護師の経験に頼るのではなく、事業所として一次対応スクリプトと出動判断基準を整備することで、担当者の心理的負担軽減と対応品質の均質化を両立できます。スクリプトは主要疾患群（末期がん・神経難病・人工呼吸器装着・在宅酸素・小児医療的ケア・褥瘡管理等）ごとに、想定質問と評価ポイントを整理しておく形が実務的です。

6-1. 出動判断で参照する情報

  • 利用者基本情報（主病名・主治医連絡先・家族状況・キーパーソン）
  • 直近訪問時の観察記録・バイタル推移
  • 主治医との夜間連絡合意（電話報告のみか、来院指示か、救急要請か）
  • DNAR（心肺蘇生を望まない）の意思表示の有無と確認済み書面
  • 看取り期の家族への事前説明履歴
  • 過去のオンコール履歴（同一症状の前回対応）

6-2. 出動しない選択肢の明文化

電話相談で対応可能なケースについて、「訪問しない判断」も同じくらい重要です。過剰な訪問は職員疲弊を招き、次の緊急対応の質を落とします。「電話相談で経過観察を依頼→翌朝の日中訪問で状況確認」といった対応も、事前に主治医・家族と合意した基準に沿って行うことで、医療安全と職員負担のバランスをとる選択肢となります。判断の理由と経過を記録に残し、翌日カンファレンスで振り返る仕組みが安全網となります。

7. ICTツールの活用——夜間オンコールを軽くする

2024年度改定で「負担軽減取り組み」が評価対象となったことで、ICT活用は加算算定要件の実質的な支柱となりつつあります。クラウド型訪問看護記録システムを導入し、オンコール担当が自宅から最新の利用者情報にアクセスできる環境を整えることは、初動判断の質と速度を上げる基盤となります。加えて、多職種連絡ツール（主治医・ケアマネジャーとのメッセージング）を組み合わせることで、深夜帯の主治医連絡が円滑になります。

7-1. オンコール運用でICTに求める機能

  • スマートフォンからの利用者記録閲覧（最新バイタル・服薬情報・DNAR意思の有無）
  • オンコール受電記録の簡易入力（電話対応のみでも記録が残る運用）
  • 主治医・ケアマネジャーとのセキュアメッセージング
  • 訪問時のGPSログ・訪問実績自動記録
  • 翌朝の申し送りへのオンコール履歴自動反映
  • 月次の出動頻度・時間帯分析（負担分散の根拠データ）

医療情報の外部保存には、厚生労働省「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」への準拠が求められます。クラウドサービス選定時は、同ガイドラインおよび経済産業省・総務省の「3省2ガイドライン」の要件充足を要点として確認することが重要です（出典：厚生労働省「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000516275_00002.html ）。

8. 2024年度同時改定——オンコール運営に影響する変更点

2024年度診療報酬・介護報酬同時改定は、訪問看護のオンコール運営に構造的な影響を与えました。要点は以下の3点に整理できます。第1に、緊急時訪問看護加算の区分Ⅰ・区分Ⅱ化により、負担軽減取り組みの有無が算定額に反映されるようになったこと。第2に、医療保険側の24時間対応体制加算も同様に負担軽減取り組み評価を強化したこと。第3に、専門管理加算・遠隔死亡診断補助加算など、看取り期・重症者対応を評価する新設・見直し加算が併せて導入されたことです（出典：厚生労働省 社会保障審議会介護給付費分科会 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-hosho_126706.html ）。

8-1. 「負担軽減取り組み」として評価される具体策の例

  • オンコール担当の複数配置（1次待機と2次待機の分離運用）
  • ICT活用による記録・情報共有の効率化
  • 深夜出動翌日の勤務調整ルール（代休・時差出勤）の明文化
  • 1人あたり月間待機日数の上限設定と実績管理
  • 主治医・多職種との夜間連絡プロトコルの整備

具体的な要件・算定単位は改定告示および解釈通知で示されており、最新版は事前に確認してください。厚生労働省「令和6年度介護報酬改定Ｑ＆Ａ」等の解釈通知が随時更新されます（出典：厚生労働省「介護サービス関係Ｑ＆Ａ」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/kaigo_koureisha/qa/index.html ）。

9. 立ち上げ・見直しチェックリスト

  • 24時間対応体制加算／緊急時訪問看護加算の届出が管轄行政機関に提出済か
  • 利用者ごとの同意書（緊急時訪問への同意）が文書で取得・保管されているか
  • 就業規則・賃金規程にオンコール手当・出動手当・代休が明記されているか
  • 1人あたり月間待機日数の上限が設定され、シフト実績で監視されているか
  • 1次待機・2次待機の役割分担が明文化されているか
  • 主要疾患別の一次対応スクリプト・出動判断基準が整備されているか
  • クラウド型訪問看護記録システムで夜間に最新情報を参照できる環境があるか
  • オンコール受電・出動ログが電子化され月次で振り返られているか
  • 深夜出動翌日の勤務調整ルールが就業規則に明記されているか
  • 2024年度改定の「負担軽減取り組み」要件への対応状況を確認しているか
  • 主治医・ケアマネジャーとの夜間連絡プロトコルが利用者ごとに合意済か

10. よくある質問（FAQ）

Q1. オンコール手当に法定の最低額はありますか？
オンコール手当そのものに法定の最低額はありません。事業所ごとの就業規則で任意設計する手当です。ただし、実出動時の労働時間には最低賃金・時間外・深夜割増が適用され、これらは労働基準法上の義務となります。詳細は厚生労働省「割増賃金の計算方法」を参照ください。
Q2. オンコール待機中は労働時間に含まれますか？
訪問看護の一般的な自宅待機（拘束度合いが低く、私生活が概ね自由）は、通常労働時間には含まれないと解される場合が多いですが、拘束の強さによって解釈が変わります。個別事案は社会保険労務士に相談することが安全です。
Q3. 1人待機で運用しても加算算定に問題ありませんか？
加算算定要件そのものは1人待機を排除していませんが、2024年度改定で「負担軽減取り組み」が評価対象となったため、複数配置の方が区分Ⅰ相当の評価につながりやすい構造です。運用実態と算定区分の整合は改定告示を参照して確認してください。
Q4. オンコール担当は看護師だけですか？准看護師でも可能ですか？
加算の要件上、24時間対応体制加算・緊急時訪問看護加算のオンコール担当は保健師・助産師・看護師が中心と整理されています。准看護師の位置づけは制度改定で見直しが続いているため、最新の告示・通知を確認してください。
Q5. 深夜出動後の翌日勤務調整は法律で義務ですか？
労働基準法上の一律の義務ではありませんが、労働安全衛生の観点および2024年度改定の「負担軽減取り組み」評価の観点から、就業規則で明文化した運用を整備することが推奨される設計です。

関連リンク

出典

[PR]

[PR]

介護タウン

関連記事(mitoru編集部おすすめ)

訪問看護・介護カテゴリの他の記事もチェック

mitoru編集部の見解

訪問看護ステーションの開業・運営は、看護師人員確保と地域医療機関との連携体制が成功要因です。mitoru編集部は、開業前の事業計画段階で、地域包括ケアシステムにおける位置づけを保健所・地域包括支援センターへヒアリングすることを推奨します。

医師求人看護師求人比較記事