介護給付費請求ソフト比較完全ガイド【2026年版・国保連伝送/サービス種別/エラー対応】

by
📅公開日：2026-05-28
※本記事には広告（PR）が含まれます。掲載判断は当サイトの編集基準に基づき行っています。 編集方針 ｜ 最終更新日: 2026-05-28

※本記事には広告（PR）が含まれます。mitoru編集部は公開情報を整理して比較・解説しており、表示順位や評価は広告主からの依頼ではなく編集部の独自判断によります。

介護給付費の請求業務は、サービス種別ごとに異なる単位数・加算体系、国保連（国民健康保険団体連合会）への電子伝送、月をまたぐ返戻・査定対応など、事務担当者にとって難易度の高い定型業務です。手入力や転記に頼った運用では、被保険者番号の誤記や加算算定漏れによる返戻が発生しやすく、入金が1〜2カ月遅延するリスクが常につきまといます。これを支援するのが、介護給付費請求ソフト（介護請求ソフト）です。

本記事では、厚生労働省・国民健康保険団体連合会（国保連）・国保中央会の公開情報をもとに、介護給付費請求の仕組みと請求ソフトの選び方を客観的に整理します。特定ベンダーを持ち上げる評価は行わず、サービス種別対応・記録ソフト連携・返戻エラー対応・クラウド/インストール型の違いといった「比較の観点」を解説します。医療行為・診断・治療の助言は取り扱わず、請求業務の効率化に絞ります。

この記事でわかること

  • 介護給付費請求の月次サイクルと国保連への電子伝送の仕組み
  • 請求ソフトに必須となる機能（実績入力・エラーチェック・伝送・帳票出力）
  • 訪問系/通所系/施設系/居宅介護支援のサービス種別ごとの対応観点
  • 介護記録ソフトとの連携が請求精度に与える影響
  • 返戻・査定（過誤）への対応機能の見極め方
  • クラウド型とインストール型の違い・価格の考え方
  • 2024年度（令和6年度）介護報酬改定への対応チェック
  • 導入前に使える自己解析チェックリスト10項目とFAQ

[PR]

介護タウン

[PR]

訪問看護経営ガイドも参考に

訪問看護システム比較を見る

記事を読む →
ネットワーク連携

1. 介護給付費請求の仕組み——国保連への電子伝送

介護給付費の請求は、毎月決まったサイクルで国民健康保険団体連合会（国保連）に対して行います。ソフト選定の前提として、まずこの請求フローと電子伝送の仕組みを正確に理解することが、機能要件を見極める出発点になります。

1-1. 請求先は国保連、審査・支払を一括代行

介護保険サービスを提供した事業所は、利用者負担分（原則1〜3割）を除いた介護給付費を、市町村（保険者）から委託を受けた国保連に請求します。国保連は各都道府県に設置され、請求内容の審査・市町村への取りまとめ・事業所への支払を一括して代行する役割を担っています。請求事務の標準ルールは国保中央会・国保連が公表する「介護給付費請求の手引き」に体系化されており、請求ソフトはこの手引きに沿った様式・コードでデータを生成します（出典：国民健康保険中央会「介護保険」関連情報）。

1-2. 電子請求（インターネット伝送）が原則

介護給付費の請求は、原則として電子情報処理組織（インターネット伝送）または電子媒体（CD-R等）によって行うこととされています。インターネット伝送は「介護電子請求受付システム」を通じて行い、電子証明書による認証のうえで請求データ（伝送ファイル）をアップロードします。請求ソフトは、この受付システムが受理できる形式の伝送ファイルを出力する役割を担うため、最新の仕様に追随しているかが重要な確認点です（出典：国民健康保険中央会「電子請求受付システム」関連情報）。

1-3. 月次請求サイクルの全体像

介護給付費は、サービス提供月の翌月10日までに国保連へ請求します。審査を経て、サービス提供月の翌々月末頃に支払われるのが一般的なサイクルです。この約2カ月の入金ラグは資金繰り管理上重要で、請求漏れや返戻が発生すると入金がさらに後ろ倒しになります。請求ソフトはこのサイクルの各工程（実績確定→伝送ファイル作成→送信→返戻確認→再請求）を支援します。

時期主な作業ソフトによる支援
サービス提供月サービス提供実績の記録・入力記録ソフト連携・実績の随時入力
提供月末日まで実績の確定・居宅介護支援事業所との実績照合提供票・実績記録票との突合アラート
翌月1日〜10日伝送ファイル作成・国保連へ送信事前エラーチェック後に伝送ファイル出力
翌月中旬以降返戻・過誤の確認返戻一覧の取込・再請求データ生成
翌々月末頃支払額の確認・会計反映支払額決定通知の取込・帳票出力

請求の根拠となる単位数・加算の算定要件・期日は制度として定められているため、ソフトはあくまで「正しく組まれたルールに沿って事務を効率化する道具」です。最終的な算定判断は事業所側の責任で行う点は変わりません。

2. 請求ソフトの必須機能

介護給付費請求ソフトを比較する際は、価格やブランドではなく「自事業所の請求業務を破綻なく回せる機能が揃っているか」を基準にすべきです。サービス種別を問わず必須となる中核機能を整理します。

2-1. 利用者マスタ・保険者情報の管理

被保険者番号・要介護度・認定有効期間・公費負担情報・区分支給限度基準額などを利用者ごとに登録・管理する機能です。これらの情報の誤りは返戻の主要因になるため、認定有効期間の切れ目を事前に警告する機能や、限度額超過をチェックする機能の有無が精度を左右します。

2-2. サービス提供実績の入力と単位数の自動計算

提供したサービスの種類・回数・時間・加算を入力すると、最新の単位数表に基づいて単位数・費用額・利用者負担額を自動計算する機能です。加算の算定要件を満たしているかを判定し、要件未充足のまま算定しようとした場合に警告する仕組みがあれば、算定漏れ・過大算定の双方を抑制できます。

2-3. 伝送前エラーチェック

国保連へ送信する前に、データの形式エラー・論理エラー（限度額超過・重複請求・整合性不一致など）を事前に検知する機能です。受付システムに送信してから返戻されると入金が遅延するため、「自事業所の手元で0件エラーを確認してから送る」ためのチェック機能は、返戻率を下げる最重要機能と位置づけられます。

2-4. 伝送ファイルの出力・受付システム連携

介護電子請求受付システムが受理できる形式の伝送ファイルを出力する機能です。ソフトによっては受付システムへの送信操作までを画面内で完結できるものもあります。制度改正・様式変更に追随したアップデートが提供されるかどうかも、継続利用の観点で確認すべき点です。

2-5. 帳票・利用者請求書の発行

利用者への請求書・領収書、提供票・実績記録票、給付費請求書・明細書の控えなどを出力する機能です。利用者負担額の自動計算と請求書発行が連動していると、月次の事務負荷を大きく軽減できます。会計ソフトへの仕訳連携に対応しているかも、バックオフィス全体の効率化に関わります。

機能カテゴリ役割確認のポイント
利用者マスタ管理被保険者・保険者・公費情報の一元管理認定有効期間切れ・限度額超過の事前警告
実績入力・単位計算提供実績から単位数・負担額を自動算出加算算定要件の自動判定・警告
伝送前エラーチェック送信前に形式・論理エラーを検知0件エラー確認の手元実行が可能か
伝送ファイル出力受付システム受理形式での出力仕様変更への自動追随
帳票・請求書発行利用者請求書・各種控えの出力会計仕訳連携の有無

3. サービス種別対応——訪問/通所/施設/居宅介護支援

介護給付費請求ソフトを選ぶうえで最も見落とされやすいのが「自事業所のサービス種別に対応しているか」です。介護保険サービスはサービス種別ごとに単位数の構造・加算体系・帳票が大きく異なり、対応範囲が限定されたソフトを選ぶと業務が回りません。

パズル＝適合

3-1. 訪問系サービス（訪問介護・訪問看護・訪問入浴等）

訪問介護では身体介護・生活援助の区分や時間区分ごとに単位数が細かく分かれ、特定事業所加算・処遇改善加算などの体系も複雑です。訪問看護は介護保険と医療保険を横断するケースがあり、保険区分の判定機能が重要になります。モバイル端末からの実績入力に対応していると、訪問現場での記録と請求準備を同時に進められます。

3-2. 通所系サービス（通所介護・通所リハビリ・地域密着型通所等）

通所介護（デイサービス）は、規模区分・時間区分・サービス提供体制強化加算・入浴介助加算・個別機能訓練加算など、加算の組み合わせが多いのが特徴です。送迎の有無や延長加算の管理も発生します。日々の利用予定・実績を入力すると単位数を自動計算し、加算の算定可否を判定できるソフトが、通所系の請求負荷を軽減します。

3-3. 施設系サービス（特養・老健・介護医療院・特定施設等）

施設サービスは、要介護度別の基本報酬に加えて、各種療養食加算・看取り介護加算・夜勤職員配置加算など多数の加算が日次・月次で発生します。さらに食費・居住費（特定入所者介護サービス費＝補足給付）の管理や、入退所に伴う日割計算が必要です。施設区分ごとの帳票・日割計算・補足給付の管理に対応しているかを確認します。

3-4. 居宅介護支援（ケアマネジメント）

居宅介護支援事業所（ケアマネジャー）は、居宅介護支援費の請求に加えて、利用者ごとの提供票・別表の作成、サービス事業所との実績照合という独自の業務があります。給付管理票の作成・国保連への提出は居宅介護支援事業所の重要な役割であり、サービス事業所側の請求と給付管理が一致しないと返戻につながります。居宅介護支援に特化した機能（給付管理・利用票/提供票連携）の有無を確認します。

サービス種別請求上の特徴ソフト確認の観点
訪問系時間区分・身体/生活区分・保険区分の判定モバイル入力・医療/介護保険の振り分け
通所系規模区分・多数の加算・送迎/延長管理加算組み合わせの自動判定
施設系日割計算・補足給付・多数の日次加算入退所日割・食費居住費の管理
居宅介護支援給付管理票・提供票/別表の作成給付管理機能・サービス事業所連携

複数サービスを併設する事業所（例：訪問介護＋通所介護＋居宅介護支援）では、1つのソフトで全種別をまとめて管理できるか、種別ごとに別ソフトを使い分けるかが運用効率を左右します。併設運営の場合は、対応サービス種別の網羅性を選定の優先項目に置くことを推奨します。

4. 記録ソフトとの連携

請求精度を高めるうえで、介護記録ソフト（ケア記録・実績記録）と請求ソフトの連携は重要なテーマです。記録と請求を別々のシステムで管理していると、転記による二重入力とミスの温床になります。

4-1. 記録から実績、実績から請求へのデータ連動

理想的なのは、現場で入力したケア記録・サービス提供実績が、そのまま請求の実績データとして連動する流れです。これにより、月末に紙やExcelから請求ソフトへ転記する工程が不要になり、転記ミスによる返戻を構造的に減らせます。記録ソフトと請求ソフトが同一システム（オールインワン型）か、別システムのデータ連携（CSV/API）かで連動の滑らかさが変わります。

4-2. 介護分野の情報連携・標準仕様の動向

厚生労働省は介護分野の文書負担軽減・ICT化を政策として推進しており、ケアプランデータ連携システムをはじめとする標準的な情報連携の整備が進められています。記録・計画・実績・請求のデータが標準仕様で連携できる環境が整うほど、事業所間・システム間の転記が減ります。ソフト選定時は、こうした標準仕様や外部連携にどの程度対応しているかを確認すると、将来の拡張性を見込めます（出典：厚生労働省「介護分野におけるICTの活用について」関連情報）。

4-3. 連携可否は「自社が使う記録ソフト名」で確認

記録ソフトとの連携対応は、組み合わせによって可否が異なります。現在使用している（または導入予定の）記録ソフトの名称を請求ソフトの提供会社に具体的に伝え、連携方式（リアルタイム連携・CSV取込・手動）と連携できるデータ項目を確認することが、導入後のギャップを防ぐ確実な方法です。

5. 返戻・査定エラーへの対応機能

請求業務で最も負荷が高いのが、返戻・査定（過誤）への対応です。返戻は入金遅延に直結するため、「返戻を未然に防ぐ機能」と「発生した返戻を効率的に処理する機能」の両面でソフトを評価します。

5-1. 返戻が発生する主な原因

返戻の典型的な原因は、被保険者番号・保険者番号の誤記、認定有効期間外の請求、区分支給限度基準額の超過、加算算定要件の不備、給付管理票（居宅介護支援）とサービス事業所請求の不一致などです。これらの多くは伝送前のエラーチェックで検知できる性質のものであり、チェック機能の網羅性が返戻率を左右します。

5-2. 返戻通知の取込と修正支援

返戻が発生した場合、国保連から返戻一覧（返戻通知）が届きます。これをソフトに取り込み、返戻理由コードと該当データを自動で紐づけ、修正すべき箇所をハイライト表示する機能があると、再請求の処理時間を大幅に短縮できます。修正後は翌月の請求に合わせて再請求するため、再請求データの生成までを支援する機能が望まれます。

5-3. 過誤申立て・過誤調整への対応

すでに支払が確定した請求に誤りが判明した場合は、過誤申立てを行い、過誤調整（取下げと再請求）の手続きを行います。過誤の管理・調整データの作成に対応しているソフトであれば、確定後の修正もシステム内で一貫して処理できます。過誤・返戻の履歴を蓄積し、原因分析（どの加算・どの利用者で誤りが多いか）に活用できる機能は、再発防止に役立ちます。

対応局面必要な機能効果
送信前（予防）論理・形式エラーの事前チェック返戻そのものを未然に抑制
返戻発生後返戻通知取込・修正箇所ハイライト再請求の処理時間を短縮
支払確定後過誤申立て・過誤調整データ作成確定後の誤りも一貫処理
事後分析返戻・過誤履歴の蓄積と集計原因分析による再発防止

6. 主要ソフトの比較観点——クラウド/インストール/価格

介護給付費請求ソフトは、提供形態によって大きく「クラウド型」と「インストール型（オンプレミス/パッケージ）」に分かれます。どちらが優れているという話ではなく、事業所の環境・体制によって適性が異なります。ここでは比較の観点を整理します。各製品の機能・価格は変動するため、最終判断は各社の公式情報・見積で確認してください。

コイン＋上昇

6-1. クラウド型の特徴

クラウド型はインターネット経由で利用する形態で、法改正・報酬改定への対応がベンダー側のアップデートで自動反映される点が大きな利点です。ソフトの手動更新作業が不要で、複数拠点・複数端末からのアクセスやモバイル入力にも対応しやすい設計です。一方で、安定したインターネット環境が前提となり、月額のランニングコストが継続的に発生します。

6-2. インストール型（パッケージ）の特徴

インストール型は自事業所のPCにソフトを導入して利用する形態です。インターネット環境に左右されにくく、買い切り型であれば長期利用時のコストを抑えられる場合があります。一方で、法改正・報酬改定のたびにアップデート適用（手動またはサポート契約）が必要で、PCの故障・OS更新への対応やデータのバックアップを自事業所で管理する必要があります。

6-3. 価格の考え方

価格は提供形態・対応サービス種別・利用者数・拠点数・サポート範囲によって幅があります。クラウド型は月額制（定額または従量）、インストール型は初期購入費＋保守費という構成が一般的です。比較の際は、月額・初期費用だけでなく「現状の手作業にかかっている人件費」と並べて費用対効果を試算することが重要です。月末の請求作業に毎月十数時間を費やしているなら、その時間削減効果がランニングコストを上回るケースもあります。

比較軸クラウド型インストール型
法改正・報酬改定対応自動アップデートが中心更新適用（手動/保守）が必要
インターネット依存常時接続が前提オフラインでも利用可能
複数拠点・モバイル対応しやすい製品により制限あり
費用構成月額（定額/従量）中心初期購入費＋保守費が中心
データ管理・バックアップベンダー側で管理されることが多い自事業所での管理が必要な場合あり

クラウド型・インストール型のいずれを選ぶ場合も、「無料トライアル・デモで実際の請求業務を試す」ことが失敗を避ける近道です。自事業所のサービス種別・加算の組み合わせで一度模擬請求を通してみると、操作感や帳票の使い勝手を費用ゼロで確認できます。

7. 2024年度（令和6年度）報酬改定への対応

2024年度（令和6年度）の介護報酬改定は、請求ソフトの選定・運用に直接影響する重要な節目でした。改定への追随は請求精度の前提条件であり、ソフトの対応状況を確認する観点を整理します。

7-1. 処遇改善加算の一本化

令和6年度改定では、従来の処遇改善加算・特定処遇改善加算・ベースアップ等支援加算が「介護職員等処遇改善加算」へ一本化されました。算定区分・加算率の整理に伴い、請求ソフト側でも加算コードの更新・移行設定が必要となりました。一本化への対応が正しく反映されているか、移行設定の手順案内がベンダーから提供されているかは、改定後の重要な確認点です（出典：厚生労働省「令和6年度介護報酬改定について」）。

7-2. 基本報酬・各種加算の見直し

改定ではサービス種別ごとに基本報酬の単位数や各種加算の要件が見直されました。ソフトは最新の単位数表・算定要件に基づいて自動計算する必要があり、旧コード・旧単位数が残存していると過大・過小請求の原因になります。改定施行月（4月・一部6月等）の前後では、利用者マスタやテンプレートに旧コードが残っていないかの全件確認を工程に組み込むことが推奨されます。

7-3. 改定対応で確認すべきチェック観点

  • 最新の単位数・算定要件がアップデートで反映されているか
  • 処遇改善加算の一本化に伴う移行設定が完了しているか
  • 改定で新設・廃止された加算コードに対応しているか
  • 改定後の最初の月次請求で、伝送前エラーチェックが0件になるか
  • ベンダーから改定対応の通知・手順案内が提供されているか

介護報酬改定は3年ごと（医療・介護同時改定は6年ごと）に行われ、加算の創設・統合・要件変更が継続的に発生します。改定対応の自動化・通知体制が整っているソフトを選ぶことが、改定のたびに発生する事務負荷を抑える鍵になります。

8. 自己解析チェックリスト（10項目）

請求ソフトを比較検討する前に、自事業所の要件を棚卸しすると選定の精度が上がります。以下の10項目を確認し、各社へ提示する要件一覧として活用してください。

  • ① 自事業所のサービス種別（訪問/通所/施設/居宅介護支援）にすべて対応しているか
  • ② 複数サービスを併設している場合、1ソフトでまとめて管理できるか
  • ③ 介護電子請求受付システムが受理する形式の伝送ファイルを出力できるか
  • ④ 伝送前のエラーチェックを自事業所の手元で実行できるか
  • ⑤ 加算の算定要件を自動判定し、算定漏れ・過大算定を警告できるか
  • ⑥ 現在使用している介護記録ソフトと連携できるか（製品名で確認済みか）
  • ⑦ 返戻通知の取込・修正支援・再請求データ生成に対応しているか
  • ⑧ 過誤申立て・過誤調整の処理に対応しているか
  • ⑨ 法改正・報酬改定への対応（自動アップデートまたは保守）が提供されるか
  • ⑩ 月末請求作業の現状所要時間を計測し、費用対効果を試算したか

10項目のうち「対応必須なのに未対応」の項目が1つでもあると、導入後に業務が回らなくなるリスクがあります。逆に、すべてを満たすソフトが複数あるなら、無料トライアル・デモでの操作感とサポート体制で最終判断するとよいでしょう。

9. 導入が向いていない事業所

請求ソフトはほとんどの事業所に有効ですが、現時点では導入効果が限定的なケースや、導入前に整理すべき条件があるケースもあります。冷静に判断するための観点を挙げます。

9-1. 請求件数が極端に少なく、現状運用で破綻していない

利用者数がごく少数で、月次の請求作業が短時間で完結し、返戻もほとんど発生していない事業所では、ランニングコストに見合う削減効果が小さい場合があります。ただし将来の利用者増・事業拡大を見込むなら、早期にクラウド型で基盤を整える選択肢も検討に値します。

9-2. 業務フローが未整理のまま導入しようとしている

「誰が・何の作業を・どの順序で行っているか」が整理されていない状態でソフトだけを導入しても、属人化や転記ミスは解消されません。ソフトは整理された業務フローを効率化する道具であり、現状把握と要件整理を先に行うことが前提になります。

9-3. ネットワーク環境・端末・運用体制が整っていない

クラウド型を検討する場合、安定したインターネット環境と、操作するスタッフのITリテラシーが一定程度必要です。これらが不足している場合は、環境整備・研修計画と合わせて段階的に導入するか、オフラインでも動作するインストール型を選ぶなど、自事業所の体制に合わせた判断が求められます。

これらに該当する場合でも「導入しない」が結論になるとは限りません。多くは「導入前に整理・準備すべき条件がある」という意味であり、無料相談・デモを通じて自事業所に合うかを見極めることが現実的な進め方です。

10. よくある質問（FAQ）

Q1. 介護給付費の請求はいつまでに行えばよいですか？
A. 介護給付費は、サービス提供月の翌月10日までに国保連へ請求するのが原則です。審査を経て、サービス提供月の翌々月末頃に支払われるのが一般的なサイクルです。期日や具体的な締め切りは、契約する国保連合会の案内で確認してください。
Q2. 電子請求を始めるには別途手続きが必要ですか？
A. インターネット伝送による電子請求を利用するには、国保連が運用する介護電子請求受付システムの利用登録や電子証明書の取得などの手続きが必要です。請求ソフトの契約とは別の手続きであり、利用開始まで一定の準備期間がかかる場合があります。詳細は契約する国保連合会に確認してください。
Q3. 1つのソフトで複数のサービス種別をまとめて請求できますか？
A. 製品によって対応範囲が異なります。訪問・通所・施設・居宅介護支援のすべてに対応する総合型もあれば、特定種別に特化した製品もあります。複数サービスを併設している事業所は、対応サービス種別の網羅性を選定の優先項目に置くことを推奨します。
Q4. 返戻を減らすために最も重要な機能は何ですか？
A. 送信前に形式・論理エラーを検知する「伝送前エラーチェック」が、返戻を未然に防ぐ最重要機能です。被保険者番号の誤記・限度額超過・加算要件不備などを手元で0件にしてから送信できるかどうかが、返戻率を大きく左右します。
Q5. クラウド型とインストール型はどちらを選ぶべきですか？
A. 一概にどちらが優れているとは言えません。法改正対応の手間を抑え複数拠点・モバイルで使いたいならクラウド型、インターネット環境に左右されず自事業所でデータを管理したいならインストール型が向く傾向があります。自事業所の環境・体制・コスト構造に照らして判断してください。
Q6. 報酬改定への対応は追加費用がかかりますか？
A. クラウド型は月額利用料の範囲内で自動アップデートされるケースが多い一方、インストール型は保守契約やアップデート費用が必要になる場合があります。改定対応のポリシーは製品ごとに異なるため、契約前にアップデート方法と費用負担を確認しておくことを推奨します。
Q7. 介護記録ソフトと請求ソフトは連携できますか？
A. 同一システムで記録から請求まで完結するオールインワン型もあれば、別システムをCSV/API連携で繋ぐ構成もあります。連携可否は製品の組み合わせによって異なるため、現在使用している記録ソフトの名称を伝えて、連携方式と連携できるデータ項目を確認することが確実です。

11. 次の1ステップ——比較を始める具体的な行動

「請求ソフトの比較観点はわかった。何から始めればよいか」という段階の事業所向けに、今すぐ取れる具体的なアクションを整理します。

最初の一歩は「現在の請求作業の所要時間を計測すること」です。実績確定→伝送ファイル作成→送信→返戻対応→請求書発行までの月次工数を記録すれば、ソフト導入の費用対効果を試算する基礎データになります。次に、本記事の自己解析チェックリスト10項目で自事業所の要件を棚卸しし、対応サービス種別・記録ソフト連携・返戻対応機能を満たす候補を絞り込みます。

候補を絞ったら、無料トライアル・デモで自事業所のサービス種別・加算の組み合わせを使った模擬請求を実際に通してみるのが確実です。操作感・帳票の使い勝手・サポート体制を費用ゼロで確認したうえで、最終判断に進むとミスマッチを避けられます。

[PR]

[PR]

介護タウン

12. 出典・参考資料と関連記事

主要出典・参考資料

免責事項：本記事は公開情報をもとに作成した情報提供を目的とするものです。制度の詳細・個別の請求判断・加算の算定可否については、契約する国保連合会・市町村（保険者）・顧問の社会保険労務士・税理士等の専門家にご確認ください。最終更新日：2026-05-28

関連記事

関連記事（mitoru編集部おすすめ）

訪問看護・介護カテゴリの他の記事もチェック

mitoru編集部の見解

訪問系サービスはスタッフの直行直帰・1人体制が基本のため、教育・サポート体制の整備が事業継続の要です。mitoru編集部は、IT記録・オンライン研修・スーパービジョンの3点が整っている事業所への就業を推奨し、転職エージェントを複数併用して比較することを推奨します。

医師求人看護師求人比較記事